Hoy en día se habla mucho de los principios SOLID, pero unos años antes, Craig Larman introdujo unos patrones muy interesantes, estos son los patrones de GRASP, el acrónimo de General Responsibility Assignment Software Patterns Desde mi opinión, muchos desarrolladores hoy en día referencian los principios SOLID por costumbre o moda de hoy en día, y desconocen los patrones GRASP sin saber que estos son mucho más escenciales.
Pero ¿Qué es un patrón?
Un patrón es una descripción de un problema bien conocido que suele incluir:
- Descripción
- Escenario de Uso
- Solución concreta
- La consecuencias de utilizar este patrón
- Ejemplos de implementación
- Lista de patrones relacionados
Patrones hay muchos (muchas familias) … de momento vamos a ver como nos pueden ayudar los primeros (GRASP).
¿Qué son los patrones GRASP?
Una de las cosas más complicadas en Orientación a Objeto consiste en elegir las clases adecuadas y decidir como estas clases deben interactuar.
Incluso cuando utilizamos metodologías rápidas como extreme programming y centramos el proceso en el desarrollo continuo, es inevitable elegir cuidadosamente las responsabilidades de cada clase en la primera codificación y, fundamentalmente, en la refactorización constante de nuestro software.
Lo patrones de GRASP, no compiten con los patrones de diseño… los patrones de GRASP, nos guían para ayudarnos a encontrar los patrones de diseño (que son más concretos)…
Repasemos rápidamente los patrones GRASP Vamos a ello 👇👇
Bajo Acoplamiento
Debe haber pocas dependencias entre las clases. Si todas las clases dependen de todas ¿cuanto software podemos extraer de un modo independiente y reutilizarlo en otro proyecto?
Uno de los principales síntomas de un mal diseño y alto acoplamiento es una herencia muy profunda. Siempre hay que considerar las ventajas de la delegación respecto de la herencia.
Alta Cohesión
Cada elemento de nuestro diseño debe realizar una labor única dentro del sistema, no desempeñada por el resto de los elementos y auto-identificable.
Ejemplos de una baja cohesión son clases que hacen demasiadas cosas.
Ejemplos de buen diseño se producen cuando se crean los denominados «paquetes de servicio» o clases agrupadas por funcionalidades que son fácilmente reutilizables (bién por uso directo o por herencia).
Experto
La responsabilidad de realizar una labor es de la clase que tiene o puede tener los datos involucrados (atributos). Una clase, contiene toda la información necesaria para realizar la labor que tiene encomendada.
Hay que tener en cuenta que esto es aplicable mientras estemos considerando los mismos aspectos del sistema:
- Lógica de negocio
- Persistencia
- Interfaz de usuario
Creador
Se asigna la responsabilidad de que una clase B cree un Objeto de la clase A solamente cuando
- B contiene a A
- B es una agregación (o composición) de A
- B almacena a A
- B tiene los datos de inicialización de A (datos que requiere su constructor)
- B usa a A.
Controlador
El patrón controlador es un patrón que sirve como intermediario entre una determinada interfaz y el algoritmo que la implementa, de tal forma que es la que recibe los datos del usuario y la que los envía a las distintas clases según el método llamado.
Polimorfismo
El implementar comportamiento alternativos con sentencias IF-ELSE, no hace más que limitar la reutilización y crecimiento de la aplicación. Imagine que una aplicación muestra mensajes distintos en distintos idiomas…. con IF, al aumentar en uno el número de idiomas, nos obligaría a añadir un nuevo IF. Con polimorfismo nos limitaríamos a crear un objeto de una clase polimórfica nueva (bajo acoplamiento, alta cohesión y potencial reutilización).
Fabricación pura
Cuando los problemas se complican, construir clases que se encarguen de construir los objetos adecuados en cada momento (factorías) .
Indirección
Crear clases intermedias para desacoplar clientes de servicio y servicios.
No hables con extraños
Un método, solamente invocará a métodos de:
- De si mismo (this)
- De su área de parámetros
- Un objeto creado en su propio ámbito (los demás los doy por incluidos)
Conclusiones
Como pueden ver, estos conceptos creados por Craig Larman tienen cierta relación con los principios SOLID por Uncle Bob, ambos dos conceptos fueron pensados basandose en la programación orientada a objetos, sin embargo, desde mi opinión, creo más escenciales conocer bien los patrones GRASP más que los principios SOLID ya que estos primeros plantean conceptos más básicos y de sentido común que los principios SOLID
Es decir… Los principios SOLID hablan más de un detalle de implementación en particular que los patrones GRASP.
Espero que les haya gustado el post 🖖
Un saludo 👋